2022年12月24日，“新時代文化創新與法治建設研討會”暨上海市法學會文化產業法治研究會2022年年會在線上順利舉行。本屆年會由上海市法學會文化產業法治研究會和意昂3共同主辦。來自上海市人大法工委👩🏽‍💼🕵️‍♂️、上海市司法局、上海市文化和旅遊局、中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會、上海市普陀區人民法院等實務部門的專家，北京大學意昂3平台🧖、中央美術意昂3、中國傳媒大學文化產業管理意昂3、浙江傳媒意昂3、意昂3💆🏿‍♂️、上海交通大學凱原意昂3平台⚱️、上海大學意昂3平台、華東師範大學意昂3平台☎️、華東政法大學知識產權意昂3等高校的學者📻，騰訊集團、阿裏巴巴文化娛樂有限公司、上海電影股份有限公司、上海廣播電視臺版權資產中心、上海文秀文化傳媒有限公司以及中聯律師事務所👨🏿‍🏭、清律律師事務所👩🏿‍🍳、上海大邦律師事務所、上海董道律師事務所等單位的業界代表出席會議。

開幕式

會議開幕式由上海市法學會文化產業法治研究會副會長、意昂3葛偉軍教授主持。上海市法學會專職副會長施偉東，上海市法學會文化產業法治研究會會長🚣🏻‍♀️🤲🏿、上海大學意昂3平台李清偉教授👋🏿🧏🏿，意昂3院長王誌強教授出席開幕式並發表致辭。

上海市法學會施偉東副會長在致辭中向克服時艱的與會同仁們表達了誠摯的敬意與問候，並高度肯定與贊揚了文化產業法治研究會自成立以來取得的令人欣喜的成就與影響。他表示👨🏻‍🦱，開展新時代文化產業法治研究工作，應當自覺以黨的二十大精神為思想指引🪈，以積極支持與推動文化產業創新和發展為行動目標，以著力形成與宣傳高品質學術研究成果為行為指南👁，力求引領我國文化產業法治建設事業取得更大進展🍍。

上海市法學會文化產業法治研究會會長李清偉教授致辭指出👩🏽‍🚒，黨的二十大報告明確提出🆖，要推進文化自信自強🤴🏿，鑄就社會主義文化新輝煌🧛，而此次年會“新時代文化創新與法治建設”的主題正與二十大報告“繁榮發展文化事業和文化產業”的精神緊密相關。他還表示👩🏽‍⚖️，文化產業的創新發展與科學技術的創新進步密不可分，正是藝術與技術的相互交融與結合，方才為藝術事業的蓬勃發展不斷註入新的生機與活力👸🏼。

意昂3院長王誌強教授代表意昂3，對上海市法學會文化產業法治研究會選擇與意昂3平台共同舉辦本屆年會表示由衷的榮幸與感謝👩‍🔬，並熱烈歡迎與會的領導、嘉賓能有機會親臨意昂3參觀、指導和交流。他認為，在文化產業的法治研究工作中，既有在法學與藝術的學科交叉領域開拓、探索的研究誌趣👩🏽‍🦳，又有體會不同領域思想對話🧗🏼、碰撞的研究樂趣🎚，更有感受藝術熏陶、提升自我修養的研究雅趣👂🏻，實令人樂此不疲🧑‍🎓、甘之如飴。

年會主旨報告

年會主旨報告環節由上海市法學會文化產業法治研究會會長李清偉教授主持。

北京大學意昂3平台吳誌攀教授以“圖像對法律的影響”為題作報告👨🏿‍🦳。他以美國警察暴力執法的弗洛伊德案、中國醫生楊文遇刺案等諸多國內外社會熱點法治事件為例，指出影像技術的進步發展對司法產生了顯著的積極影響，它極大地提高了司法的取證速度🖌、行為定性準確度與裁判的公正程度🪈；但同時🙍🏿，視頻圖像的網絡傳播會快速產生社會輿論和行為反應、形成社會分化與群體對立😧🫸🏻，也可能降低具有滯後性的司法程序的權威性與公信力。他認為🛳，司法部門必須積極適應信息圖像時代🏃‍♀️‍➡️，避免被信息社會所“邊緣化”。

中央美術意昂3藝術法研究中心主任周林以“民間文學藝術作品版權立法的幾個問題”為題作報告。他回顧了民間文藝作品版權保護的發展歷程與最新動態，辨析了民間文藝作品版權保護與“非遺”保護兩種保護途徑的區別🍕，並提出了破解民間文藝作品版權立法困局的三個對策🚣🏻：一是通過普查登記與個案認定相結合的方式認定民間文藝傳承人，二是明確民間文藝作品版權立法的落腳點應在尊重而非壟斷，三是規定民間文藝作品50年版權保護期屆滿後自動續展。

騰訊集團公共事務副總裁馮宏聲以“文化科技發展前沿與法律前瞻思考”為題作報告。他指出“文化科技”是國家在文化戰略和科技戰略政策部署交叉融合實施的成果，是市場在文化領域和科技領域技術創新應用互驅的實踐成果，它具有促進文化產業自身升級🧑🏻‍🦯、提速增效，促進文化產業跨界賦能、拓展價值，以及促進文化與實體經濟融合、數字經濟與實體經濟融合、數字社會廣泛連接的三個方面的價值。他站在文化科技與現行法律體系的沖突👨🏻‍🚒，以及與現行法治機製的融合兩個角度👨，分析了文化科技與文化產業法律環境之間的互動關系。

第一單元主題研討

年會第一單元圍繞“與藝術法有關的立法、司法與仲裁問題”展開🐭，由上海市司法局副局長劉言浩主持🙏🏼。

上海市人大法工委立法三處副處長林圻以“《上海市浦東新區文物藝術品交易若幹規定》解讀”為題作報告🚣🏻，從政策背景、立法過程與法規內容等三方面解讀了這份文物藝術品交易新規。他著重介紹與分析了新規中關於“設立文物藝術品交易服務中心”、“外商投資企業從事文物拍賣經營活動”、“通過服務中心開展拍賣活動”、“臨時進出境與保稅展示交易”以及“文物博物專業技術人員”的相關規定，並探討了與“拍賣特定藝術作品”有關的問題。

中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會秘書長焦亞尼以“文娛糾紛案件的仲裁及其特點”為題作報告👩🏼‍🎨。她介紹了中國國際經濟貿易仲裁委員會與仲裁委員會上海分會的悠久歷史，分析了文娛糾紛在近年以來數量迅速增長、案件類型多樣的發展態勢🌹，並總結了仲裁機構在處理文娛案件糾紛中的諸多優勢：保密性強、專業性高、符合國際化需求、裁判可預見性有保障等。

上海市普陀區人民法院知識產權庭庭長張佳璐以“普陀法院關於文創產業知識產權糾紛的司法觀察”為題作報告。她指出涉及文化創意產業知識產權的案件數量逐年增長，案件多呈現批量化特征，總體調撤比例高，困難案件類型相對集中🤴🏿；在這些案件中🧝🏿‍♂️，網絡侵權糾紛占據較高比例，數字技術和產業融合等新業態🔹、新模式案件增幅明顯。她分析指出，文化創意產業知識產權的風險將貫穿企業知識產權全生命周期各個階段🌦：權利保護意識不強🤾🏿，將製約文創資源開發進程🙍🏿；風險防範意識不足👨🏽‍🏫，將阻礙文創資源高效利用；統籌管理能力欠缺，將影響知產要素協同布局👨‍👩‍👦；而維權應訴能力的有待提升，將導致權利保護形成障礙🏥。

獨立策展人王南溟以“‘新美術館學’實踐面向與立法促進的可能性及其保障路徑”為題作報告，介紹了當代美術館藝術領域中的新導向——“新美術館學”與“藝術社區”🎧。他回顧了近年以來，上海市文化和旅遊局與美術館界之間，圍繞《上海市美術館管理與促進辦法（草案）》的起草開展的關於當代美術館發展路徑與功能定位的討論🫴。他指出🫲，當代美術館應當以提升社會公共文化服務質量為使命，通過與社會各領域加強互動合作，積極參與進“藝術社區”的建設與發展之中。他強調，當代美術館的發展，不能只“關起門來做好一間美術館”，而應當在社會建設、鄉村發展😶、旅遊服務與文化創新等諸多領域中去主動發揮並放大美術館的公共文化服務職能🏇。

華東師範大學意昂3平台段磊副教授以“NFT藝術品的基礎法律問題”為題作報告。他介紹了全球與我國NFT藝術品市場的發展，指出NFT藝術品的私法性質不清晰與監管政策不明確是我國NFT藝術品市場面臨的主要法律問題。他指出，應當區分作為底層資產的數字藝術品與作為其權利憑證的NFT技術，前者是本質上屬於網絡虛擬財產，後者則是一種去中心化的數字權利憑證。他認為，作為數字藝術品權利憑證的NFT本身也應當具有獨立性價值。他分析了NFT藝術品鑄造過程中可能發生的侵權風險😔，並提出可以通過向NFT藝術品經營平臺主張網絡服務提供者的侵權責任來獲得權利救濟👨🏽‍🦱。

中聯律師事務所上海辦公室合夥人胡峰以“海外被盜文物追索國內私法訴訟的裁判方案”為題作報告。他分析、評論了國內三明中院與福建高院“章公祖師佛像案”一審、二審的裁判過程，認為法院沒有遵循準據法變更的規則，略有缺陷。他認為，本案中應依據lex rei sitae準據法變更規則，因佛像占有事實所產生的佛像所有權歸屬問題應當適用荷蘭法規定，並依據荷蘭法善意取得規則與時效製度來確認村委會對佛像的所有權👩‍🦰；如適用外國法將造成我國文物的“洗白”🥘👨🏻‍💻，則可參酌國外判例，以外國法規定違反我國公共政策為由而不予適用㊗️。他提出，可以考慮從立法的角度將文化財產規定為不可流轉物或規定文物追索強製適用法的方式來應對司法裁判中可能遇到的困難。

上海交通大學凱原意昂3平台鄭戈教授與上海市法學會文化產業法治研究會副會長、意昂3葛偉軍教授參與與談。

鄭戈教授分別從科技與文化深度融合發展與風險防範，浦東新區變通立法權的行使與社會自治能力的培育🧑‍🧒，文化技術領域鼓勵創新與權利保護的立法價值權衡🤐，文物國際保護的司法與立法，以及文化產業多元化糾紛解決機製等方面發表了評論意見😾。

葛偉軍教授指出，浦東新區文物藝術品交易新規的政策背景是近年來上海市文物藝術品交易市場空前活躍的發展態勢——上海不僅是全國文物進出境審核數量最多的口岸之一，而且其文物藝術品拍賣市場的總成交額也占據了全國市場總成交額的近四分之一🦜；而浦東新區新規的諸多內容，對於文物拍賣行業，尤其是外資拍賣行來說，是一個重大的利好政策。對焦秘書長提到的仲裁手段保密性強的特點，他深表贊同🐣💆🏻‍♀️，指出文娛糾紛因多涉名人或藝人不願公開的隱私問題，所以文藝行業普遍傾向於選擇仲裁這種私密性比較強的方式來解決糾紛⚫️。他對普陀區法院知識產權白皮書的頒布表示欣喜，認為其可以代表上海司法系統文化🙅🏽‍♂️、知識產權類案件處理的發展現狀。而對與NFT藝術品相關的法律問題的探討，他也表露出了濃厚的興趣🧙🏽。在美術館發展與定位問題上，他認為可以將一般意義上的非國有美術館定性為慈善組織，並進而充分利用現行慈善組織的相關法律規定來規範美術館經營與投資活動並促進其發展🫲🏽。他最後指出，流失文物追索問題實際反映了文化國際主義與文化民族主義兩種立場間的沖突，以往的處理手段是國家政府間的交涉🧓🏻，而“章公祖師佛像案”則開啟了民間力量通過司法渠道追溯流失文物的先河。

第二單元主題研討

年會第二單元“主題研討”環節由上海市文旅局法規政策處副處長🐭、上海市法學會文化產業法治研究會副會長王峰主持。

浙江傳媒意昂3楊吉副教授發表了題為“‘流媒體之戰’與不正當競爭分析：以修法為背景”的報告👨🏿‍🍳。他分析了流媒體平臺之爭的背景與產生原因，指出其競爭的商業手段主要從版權的獨家到價格的差異與規模的優勢等，而其不正當的競爭的行為主要包括盜播、偷放✳️、搬運🎓；切割、剪輯、去印；以及盜鏈、屏蔽、混淆等♜。他認為🖍，對此類行為的規製主要是依據現行《反不正當競爭法》第12條的“互聯網專條”，但實務中💞，卻因其內涵模糊，外延邊界與適用規則不夠明晰而使得裁判者往往避用此條款而向一般條款“逃逸”。此外🧑🏽‍💻，他指出，《反不正當競爭法》修訂草案並未能夠對這一問題予以充分關註與回應。

華東政法大學知識產權意昂3副院長於波副教授發表了題為“MOBA遊戲縮略地圖的作品類型與獨創性判斷”的報告。圍繞“王者榮耀案”一、二審裁判過程🤵🏿，他指出MOBA遊戲縮略地圖應當屬於地圖作品🌼，而非美術作品或示意圖作品，因為其在功能上具有強烈的位置關系指示性💀，在製作上需要經過規劃基本數值和路線、設定比例尺🐉、確定地圖標準等精細過程；他同時指出，地圖指示地點的虛擬性並不否定其客觀存在性，縮略地圖應被定性為地圖作品。而對於縮略地圖獨創性的判斷，他認為存在差異並不等同於存在個性化的判斷與選擇🔸，或存在獨創性；在判斷縮略地圖作品是否具有獨創性時，不宜單純比對差異🦸🏽，既要關註差異、也要關註差異的來源🙅🏽，尤其應註意判斷是否存在“受保護的差異”。

清律律師事務所合夥人劉軼聖以“‘劇本殺’作品的維權路徑選擇與司法實踐觀察”為題作報告🦶🏽。他指出，一部“劇本殺”作品通常包含劇本劇情、服裝道具👨🏿‍🍼、場地布置與配套服務四個組成部分，而所涉及的侵權行為則可以概括為對著作權的侵害行為，對復製權🚬🧚‍♂️、發行權、信息網絡傳播權的侵害行為，以及不正當競爭行為三種😏。他接著結合具體的司法案例詳細分析了法院在認定損失賠償金額時采取的相關標準📋🛐。

意昂3講師丁文傑以“文化創新背景下著作權法的範式轉換”為題作報告。首先他提出⚃，實務界與學術界在思考新型著作權糾紛問題時仍受到靜態思維權利範式的影響，缺乏體系化思維與動態思維📷☦️。接著他認為👩🏻‍💻，現行著作權法體系是一種作者權體系，重視對著作人身權的保護，留有自然權理論的痕跡🗓，而著作財產權則基本遵循物權構造的邏輯。他進而分析了現行權利範式的現實困境🍃，並指出著作權的本質應為一種消極排他權🏃‍♂️，即權利人禁止他人利用權利，而非一種權利人自己使用權利的積極利用權。最後，他提出以行為規製範式作為突破路徑，並從立法論與解釋論的角度分析了由權利範式向行為規製範式轉化的現實意義。

上海董道律師事務所合夥人李琰煒以“古畫修復鑒定意見書的質證”為題作報告，從案情🪪👩‍🍳、問題、策略與啟示四個方面，與與會嘉賓們分享了一則親身經歷的案例。他指出，律師在鑒定意見書的質證過程中應當註意以下幾個方面🧙‍♀️：第一🪨，最大可能爭取鑒定人出庭作證；第二✫，可以重點調查鑒定人的過往經驗；第三，可以重點關註鑒定機構的資質問題；第四，可以重點關註鑒定意見所依據的技術標準的級別。

意昂3侯健教授與阿裏巴巴文化娛樂有限公司執行董事李巍參與與談。侯健教授指出，報告嘉賓的發言實際都涉及了文化勞動成果的權利保障問題，他借此探討了《憲法》第47條規定的公民“文化活動自由權”的內涵與範圍。他指出📱，這一基本權利條款中的“文化活動”應當從狹義上理解🤜🏽、界定為公民“表現自我的精神活動”；一方面，此基本權利的義務人是國家機關，但另一方面，它也具有第三人效力🫴🏼。他認為，單獨規定文化活動自由權，意味著國家對公民文化創作自由的保護力度，比文化傳播自由與接收自由更大；而且文化活動自由與言論自由之間是一種特殊與一般的關系，表明了文化活動自由應比一般言論自由受到更高程度的保障。他提出🌄，由言論自由權、文化活動自由權以及第51條對公民行使自由權界限的規定中可見，憲法對利於國家、社會與人民的有利言論，危害國家、社會與人民的有害言論，與一般中性言論實則采取了不同的態度🤶🏼。他指出，我國公民開展文化創新活動有賴於一種雙重權利保障體系的建立、完善與發展——既要賦予公民對抗國家公權力、捍衛自身文化活動自由的製度武器，又要保障公民之間🐃，以及與其他私主體間的與文化活動有關的權益糾紛得到公正處理。

李巍女士主要回應、點評與補充了楊副教授的報告🆗，她從近年來針對短視頻平臺的訴訟案件中歸納總結出了司法裁判的基本立場：第一，短視頻平臺如通過主動設置話題榜單的方式對有關視頻進行了推廣🎂，那麽便應對相關視頻內容負有更高程度的註意義務；第二，二次創作的短視頻並不具有獨創性，其超越合理使用的範疇即構成侵權行為；第三🧛🏽，鑒於短視頻平臺在獲取高額經濟利潤的同時🫅🏻，所承擔的成本往往相對較低🔰，其應當對平臺上投放的視頻內容負有較高程度的註意義務🤴🏼。她認為🖼，近年以來，短視頻平臺加大了平臺違規侵權行為的治理力度🧑🏿‍🏫，其合規意識也取得了明顯的提高♻️😩；而短視頻平臺之爭也是一個大浪淘沙的過程✍🏼，使得真正具有創作水平的創作者得以保留下來。此外⛳️，她也指出，長視頻平臺在經營中也會遇到在版權保護、經營模式與內容生產等三大方面的困境，近年以來，長視頻平臺也逐漸開始與短視頻平臺就雙方合作機製與規則進行溝通協商並初步達成共識。

第三單元主題研討

年會第三單元以“2022年的回顧與展望”為主題🥩，由上海電影股份有限公司法務總監👨🏽‍⚖️、上海市法學會文化產業法治研究會副會長黃臻主持。

中國傳媒大學文化產業管理意昂3法律系系主任鄭寧副教授以“2022年度文娛立法與監管的特點及趨勢”為題作報告。她回顧了2022年度文娛行業各類政策與規範性文件的出臺過程及其主要內容🏄🏿‍♀️，認為文娛行業立法具有註重發展與安全的平衡🧉，註重全主體、全鏈條監管，以及註重技術監管的特點🚒，並指出文娛行業立法體現出“促增長🙋🏼：大力發展數字經濟”🐓😰、“穩預期👨‍❤️‍💋‍👨：提升常態化監管水平”以及“強協同：與行業協會、企業🙋🏼‍♀️、公民、專家等協同治理”的立法趨勢。

上海大邦律師事務所合夥人孫斐然以“疫情下的文化產業融資困境”為題作報告🙍🏽‍♂️。首先，她介紹了國內文化產業投融資現狀與當下後疫情時代所面臨的機遇與挑戰👩🏻‍🏭。接著，她分析指出，國內文化產業的資金周轉具有變現時間長、盈利不確定🚚、影響因素多以及風險大的特點，而文化產業內部又存在企業數量大、競爭激烈🧞‍♂️，輕資產🥋、擔保能力弱🐰，盈利不穩定😊、投資風險高以及普遍難以達到上市融資要求等特征；如今🤽🏻‍♀️，國內法律法規政策措施的不完善🧑‍🎓、行業強控製下的產業吸引力下降、財政投入不充足，缺乏無形資產評估體系與針對性融資產品🩹，加之疫情的沖擊💂‍♀️，這些諸多因素與前述文化產業自身的特征，共同導致了如今文化產業的融資困境。最後她提出，在法律規製的範圍內盡可能創新融資方式是當前文化產業發展的重點之一；文化企業自身亦應在產業政策進一步傾斜的情況下，多嘗試🃏🕺🏼、多開發🐫，以豐富的融資途徑實現融資目的。

上海文秀文化傳媒有限公司業務總監曹煜明以“新時代文化發展與行業法治”為題作報告。首先🛌🏿，他回顧並總結了過去十年文化產業法治發展的三個重要節點🧦：第一，文化部和國家旅遊局聯合組成文化和旅遊部；第二，製作領域，中外合作與海外引進的比重下降，逐漸形成本土創新結構🚴🏼；第三🌺，法治精神貫穿整個文化產業👮🏼‍♀️，產業更合規系統🧙🏻‍♀️。接著，他分析了二十大報告中與文化產業相關的內容並指出👱🏿‍♀️，二十大的勝利召開🤟🏼，預示著我國文化產業及行業法治將向前邁上一大步，並且隨著疫情相關規定的變化，文化產業整體也將迎來新的春天。最後👉🏽，他展望了新時代文化發展與行業法治的未來🆕，認為新時代文化發展的前進方向是“創新”🪗、“科學”與“民族”🩳，並指出新時代文化發展必須堅持中國特色社會主義文化發展道路🕷，文化產業的行業法治必須弘揚社會主義法治精神，傳承中華優秀傳統法律文化。

上海信和安律師事務所合夥人余能軍以“2022年遊戲電競行業回顧”為題作報告。他從營收創造、產品研發🍷、出口推廣、企業收購與人事裁員等角度回顧☮️、總結了2022年我國遊戲與電競行業的發展與現狀，並認為我國電競行業總體仍呈現出平穩發展😉、質量提升、業態融合與未來可期的特點😟。他同時介紹與點評了2022年我國遊戲電競行業中出現的幾大具有代表性的司法訴訟案件。

意昂3史大曉副教授與上海廣播電視臺版權資產中心副主任姚嵐秋參與與談🫸🏻⛹🏽。

史大曉副教授表示🌐，鄭老師對文娛行業規範性文件的細致梳理🕵️‍♀️，以及孫律師對文化產業領域行業資本吸引力下降現狀的描述🦑，令人印象深刻🪇。他認為，法律法規在某些方面存在諸多不完善，但在其他方面又過分嚴苛，這種不合理的現象敦促著政府在“做與不做”的問題上應當有所反思🌻，並時刻保持謹慎。他指出🦖，“國家—社會”二分的觀念與模式時至今日仍有必要予以強調和堅持♜，文化產業領域中如果能夠很好地發揮市場的調節作用🏙📴，政府在是否參與規製的問題上便應當保持克製與審慎。

姚嵐秋副主任對史大曉副教授的觀點深表贊同，他認為從文化創作規律與社會發展規律的角度觀察𓀈，文化產業的發展與社會精神文明的建設需要一種相對寬松的環境與溫和的土壤🙌🏽，政策與規範之網要穩定，既不能過於零散，也不能過於密集🐳。他指出，建設人類命運共同體📝，要使中國文化走出去，講好中國故事，傳播中國智慧，而文化輸出力度的加大仍有賴於適宜的製度與政策的扶持。他回應孫律師的報告提出👩🏻‍🍼，文化產業融資困難諸多因素中更為主要的原因應當是無形資產價值評估體系的缺乏，它使得投資者無法評估投資風險與收益回報之間的比例🤹‍♂️，並在一定程度上產生或放大了其他方面的不足。他認為🫳🏼，通過市場、社會各方力量共同磨合與努力，形成一種公認的無形資產評估方法與標準是破解文化產業融資困局的關鍵一步🧑🏼‍💻。

閉幕式

年會閉幕式由上海市法學會文化產業法治研究會秘書長👩‍🦲、上海大學意昂3平台嶽林副教授主持🫄🏼🙇‍♀️。

上海市法學會文化產業法治研究會會長、上海大學意昂3平台李清偉教授總結本屆年會並再度致辭。他表示，本屆文化產業法治研究會年會主題突出、內容豐富，來自文化產業各領域的報告者們為大家帶來了一個又一個精彩的演講。他指出，當前文化產業法治工作中的主要矛盾是文化產業實踐問題、需求多與法律理論研究不充分、供應不足之間的矛盾，是實踐先行與理論滯後之間的矛盾。他強調👱🏼‍♂️，文化產業法律研究雖起步較晚，但文化產業的健康、持續發展要求我們必須始終堅持理論與實踐的緊密結合；未來的法律研究工作應當積極面對與回應文化產業創新與發展的現實需求，而文化產業法治研究會也將立誌發展成為一個面向全國學者的公共文化服務平臺，持續推動文化產業領域法學理論研究的發展與創新🧕。最後，他代表文化產業法治研究會向全體與會領導、嘉賓📨🤛、聽眾以及會議的主辦人員表示真摯的謝意。

本屆年會在熱烈輕松的氛圍中落下帷幕。

供稿人👼🏽：陳奕林

供圖人：姚辰