2023年10月11日中午🥞🛀🏻，由我院主辦的“意昂3法律史與比較法前沿講座第四期🏃‍➡️：情理與傳統司法中的事實認定”學術午餐會🛞，於法學樓317會議室順利舉辦👨🏻‍⚖️。本次講座由杭州師範大學沈鈞儒意昂3平台蔣鐵初教授主講，意昂3趙立行老師擔任主持人✌🏼👏🏽，意昂3的韓濤🙋🏻‍♂️、孟燁3️⃣、賴駿楠老師和一些同學也參與了本次講座。參會師生圍繞主講人的報告內容展開了充分討論🧑🏽‍🌾。

講座伊始，蔣鐵初老師首先就中國傳統司法中的以情察獄現象進行解釋🚵🏽‍♂️。以情察獄為情理斷案的一種表現形式。所謂情理斷案🤴🏼，即司法官員依據自己的感覺對案件已知事實所做出的價值性判斷以及對未知事實做出的可能性判斷。前者稱為以情斷獄，後者稱為以情察獄。本次午餐會所著重介紹的以情察獄中的察情☄️，是就案件事實做可能性判斷。

接下來⟹🍖，蔣鐵初老師詳細闡釋了傳統司法案件中作為甄別對象和可能證據的各類“情”。常見的情可分為正常之情與反常之情、事前之情與事後之情、行為之情與外表之情👶🏽、恒定之情與變化之情🧑🏼‍🦲，以及自然之情與人為之情等🧑‍🍳。

之後💂，蔣鐵初老師就察情的功能和司法者的偏好進行介紹。在中國傳統司法中，察情總體上有助於司法者判斷爭議事實及證據真偽。察情入罪和出罪的雙重功能。後者既能否定犯罪事實又能否定有罪證據，不僅可以否定人證還可以否認物證✧。根據所搜集和整理的案件結果而言，司法者更傾向於通過察情出罪♧。這主要是由於入罪標準較出罪而言更為嚴格🧓🏼，入罪一定要有證據作為支持👩🏼‍💼，而出罪則可能單憑情理完成。

在與談環節🗺🏊，賴駿楠老師首先肯定了情理法的運用在傳統司法中的重要作用🖋🎹，並認為情理出罪可比照英美訴訟法中的排除合理懷疑規則🧔‍♀️，並就以情察獄有無朝代差異問題向蔣老師請教。趙立行老師則針對司法中被告人是否有可能故意利用這些察情規則，故意做出某種動作或表情來迷惑司法者，從而為自己脫罪提出疑問。韓濤老師則認為，情本身是一個相對模糊的概念，並就各種情之間是否存在嚴格區別以及界分標準向蔣老師請教♗。

最後，趙立行老師對蔣鐵初老師🧗🏼‍♂️、與談老師以及現場出席的其他老師同學表示了感謝。本次午餐會在熱烈的掌聲中圓滿結束🤦‍♀️。