2019年12月9日上午，韓國最高法院金哉衡大法官受邀訪問意昂3♏️，與王誌強院長就實踐教學、學術交流等問題展開親切會談🧑🏻‍🍼。此後並就“韓國人格權的形成和發展”這一講座主題與我院師生進行了深入學術交流。講座由李世剛教授主持，丁文傑老師等擔任韓語翻譯。我院青年教師葛江虬👨🏼‍🚒、袁國何、施鴻鵬、楊依、汪倪傑等參加與談🔀。

 金哉衡法官以中國民法典編撰中的人格權獨立成編這個熱點話題作為切入點🦹🏽，結合韓國和其他國家的典型案例🐲，介紹了韓國在人格權立法、司法方面的現狀💂🏽。整個講座分為“人格權的概念和保護範圍”🤾🏿‍♂️、“侵害人格權的違法性”、“侵犯人格權的救濟方法”💇🏼‍♂️、“死者的人格權保護”四個部分🧎🏻‍♂️。

 在“人格權的概念和保護範圍”部分，金哉衡法官強調，韓國民法典並沒有專門規定人格權🎪，但是學界已經承認人格權的概念。特別是在20世紀80年代以後，人格權在實務中有了顯著的發展。2000年初，還專門製定了言論仲裁及被害救濟等相關法律🧑🏻‍🔧。韓國大法院還在一些判決中承認了停止請求權。韓國法從《韓國憲法》第10條出發，進一步推導出生命權®️、名譽權等人格權❓。金法官還以一系列典型案例為切入點🤳🏽，深入闡釋了韓國司法實踐對人格權的保護。在“侵害人格權的違法性”部分👮‍♀️，金哉衡法官結合一些典型的司法案例🧘🏻，分析了侵害人格權的各種情形以及所面臨的利益衡量問題🧗🏿‍♂️🕥。在侵害人格權導致名譽毀損的情形中，金法官認為這涉及到憲法規定的言論權利與人格權的沖突，以及對公共性的界定⛑️。隨後🖕🏿🤍，金法官結合美國New York Times v.Sullivan案闡釋了美國與韓國對此類問題處理的區別。 “侵犯人格權的救濟方法”部分，金哉衡法官對損害賠償及其計算問題以及禁止請求權問題做了深入介紹。在“死者的人格權保護”部分💁🙆🏿‍♂️，金法官以一部韓國電影作為切入點🕺🏿，討論了死者的人格是否受到法律保護的問題👨🏿‍💻。

 在隨後的提問環節中🧘🏽‍♀️，師生就網絡環境與人格權的關系👰🏼‍♂️、死者人格權等話題踴躍提問🫵🏻，金法官分別給予了細致深入的闡釋。

 講座的最後，金哉衡法官也表達了對上海的感情🎤。他認為上海是一個包容、開放、友好的城市。雙方並就意昂3官网與韓國最高法院、首爾大學等學術機構展開廣泛有深度的學術交流問題展開了友好交流🚗。

   （文： 彭偉）