摘要

以ChatGPT為代表的生成式人工智能的崛起，標誌著通用人工智能時代已經悄然而至。學界主流的觀點是形式主義的“工具論”，即在AIGC的著作權問題上否認人工智能的主體地位，將其視為人類創作的輔助工具🛬。從功能主義的角度來看，生成式人工智能的著作權問題理應回歸至著作權法的規範邏輯。現行著作權法以“獨創性表達”這一法律形式構建邏輯嚴密的理論體系，究竟是誰（人類抑或人工智能）對AIGC的“獨創性表達”作出主要貢獻➕，是判斷其可版權性及權利歸屬的關鍵🏔。在人工智能對AIGC的“獨創性表達”作出主要貢獻的情況下🔭，如果現有法律或者市場上存在的激勵機製足以確保AIGC的持續生成🕧，則法律沒有必要對算法所有者🧑🏿‍🎓、算法設計者以及算法使用者等各環節主體賦予額外的激勵機製😌。通用人工智能時代AIGC應承擔的社會功能是，以人機協作的方式，激勵人類積極參與作品的創作，並促進作品的利用和傳播，從而服務於著作權法改善公共福祉的最終目的👨🏿‍💼。

關鍵詞

ChatGPT；著作權法；功能主義；工具論；貢獻論；獨創性表達

目次

一、問題的提出

二、功能主義路徑：著作權法的邏輯回歸

（一）著作權法的規範邏輯

（二）“獨創性表達”及其核心意涵

三、AIGC的解釋論🟰：基於功能主義的評價標準

（一）基於“貢獻論”的評價標準：AIGC的可版權性及其權利歸屬

（二）AIGC的類型化：“貢獻論”的應用場景

四、AIGC的立法論：基於功能主義的製度展望

（一）第三類場景的AIGC進入公共領域

（二）AIGC的社會功能是促進人機協作範式

（三）AIGC的製度展望：冒名作品問題的應對之策

結語

本文來源

《東方法學》2023年第5期（總第95期）

可點擊https://mp.weixin.qq.com/s/RV4tQUfM7upO0Sw2JGHV1g查看全文信息